Intel Core i9-10900K kommer på et tidspunkt, hvor Intel er gået fra sin position som de facto desktop CPU-leder til underhunden. Takket være processorer fra sin direkte rival, ligesom AMD Ryzen 9 3900X, har Intel tabt præstationskampe til venstre og højre, og det er også faldende markedsandele.
Intel håber, at Core i9-10900K sammen med resten af Comet Lake-S lineup vil ændre det. Denne flagskibsprocessor leveres med to ekstra kerner i løbet af 2018’s Core i9-9900K, hvilket bringer totalen til hele 10 kerner og 20 tråde. Sammen med boostur, der når 5,3 GHz over en eller to kerner, skal det være nok at holde sit eget mod Team Red.
Dog vælter det ikke helt 3900X i de fleste CPU-tunge arbejdsbelastninger, mens det også mister jorden til 9900K med hensyn til rå spilpræstation. Dette får Intel Core i9-10900K til at virke tabt på markedet og ikke rigtig overalt.
(Billedkredit: Fremtid)
Pris og tilgængelighed
Intel Core i9-10900K fås nu til den vejledende pris på $ 488 (ca. £ 400, AU $ 750). Men hvordan Intel-priser fungerer, er dette simpelthen et forslag til detailhandlere. Vi har allerede set forudbestillinger til Intel Core i9-10900K nå meget højere end Intels foreslåede priser, så du skal bestemt være opmærksom på, hvor meget chip skulle gerne koster, før du kaster dine penge ned for at købe dem.
Så er der spørgsmålet om AMD Ryzen 9 3900X. Lige nu går AMDs 12-core mainstream processor for omkring $ 409 (£ 425, AU $ 829) – mindre end endda den foreslåede detailhandel af Intel Core i9-10900K. For den pris får du en 12-core 24-trins processor med en-core ydeevne, der stort set er på niveau med Core i9-10900K, som vi går nærmere ind på nedenfor.
Du skal også overveje, at hvis du vil hoppe ind på Intel Core i9-10900K, bliver du nødt til at købe et helt nyt bundkort. Intel Comet Lake-S-processorer bruger Z490-chipset og den helt nye LGA1200-stik. Selv hvis chipset var kompatible, passer disse nye processorer ikke fysisk ind i de gamle bundkort. Intel Core i9-10900K er, når du tager prisen på et nyt Z490 bundkort i betragtning, en langt dyrere bestræbelse, næsten sammenlignelig med Ryzen 9 3950X – en kamp, den er i ingen måde i stand til at vinde.
Billede 1 af 15
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 2 af 15
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 3 af 15
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 4 af 15
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 5 af 15
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 6 af 15
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 7 af 15
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 8 af 15
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 9 af 15
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 10 af 15
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 11 af 15
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 12 af 15
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 13 af 15
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 14 af 15
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 15 af 15
(Billedkredit: Infogram; Fremtid)
Funktioner og chipset
Intel Core i9-10900K sammen med resten af 10. generation af Comet Lake-S-opstillingen er stadig baseret på 14nm Skylake-arkitekturen, men tror ikke, at alt er nøjagtigt det samme som Coffee Lake Refresh-processorer, de udskifter.
Turbo Boost-hastighederne er steget markant, og Core i9-10900K er i stand til at ramme en enorm 5,3 GHz i bursty arbejdsbelastning – men kun på en enkelt kerne. Denne høje burst-urhastighed er takket være Intel Thermal Velocity Boost (TVB) -teknologi, der blev introduceret i mainstream med Core i9-9900K. Dette vil i det væsentlige øge din CPU over den normale Turbo Boost-værdi, når den registrerer, at der er termisk lofthøjde til at gøre det.
Mens vi var i stand til at få processoren til at ramme dette, var det meget sjældent. I stedet for, når vi kører vores single-core benchmarks, så vi processoren svinge mellem 5.2GHz Turbo Boost Max og 5.1 Turbo Boost hastighederne. Dette bringer lidt bedre single-core-ydelse i forhold til sidste generation – mere om det senere.
Hvad der er mere imponerende er den all-core Turbo Boost på 4,9 GHz. Det er en utrolig høj urhastighed, der ser højere ydelse. Nogle vil måske bemærke, at det er lavere end den 5,0 GHz all-core boost, som Intel Core i9-9900KS var i stand til at ramme, men det er vigtigt at bemærke, at det var en 8-core chip.
Selvfølgelig er vi nødt til at tale om strømforbrug. Vi har ikke adgang til hardware for at få præcise målinger, i stedet for at stole på, hvad HWInfo rapporterer til os, og CPU-pakkeeffekten topper ved 189.96W, langt over endda den 131.49W, som AMD Ryzen 9 3950X rapporterer – og det er med betydeligt bedre ydelse næsten overalt. Når temperaturerne var så høje, forventede vi, at chippen blev super varm, men vi blev faktisk behageligt overrasket.
Temperaturerne toppede kun på 73C, som er på den højere side, men bestemt ikke den hotteste chip i vores sortiment – den ære går til Ryzen 9 3900X. Intel var i stand til at håndtere dette ved at udtynde matrisen og implementere en meget tykkere varmespreder for bedre at kunne styre den øgede varme fra den højere TDP. Det er dog vigtigt at huske, at vi brugte en 360 mm AIO CPU-køler, så du burde sandsynligvis forvente at bruge noget ret hardcore-køling på denne processor.
Hvis du imidlertid vil afhente 10900K, skal du være opmærksom på, at du skal hente et Z490-bundkort – Z390-kortene, der lige kom ud for mindre end 2 år siden, er nu forældede og understøttes ikke. Z490 bruger den helt forskellige LGA 1200-stik, så du ikke engang kan finde en løsning.
Dette ville være fint, hvis det understøttede PCIe 4.0. Nu teknisk set bundkortene gøre understøtter denne teknologi. Med MSI MAG Z490 Godlike-brættet testede vi selv inklusive et tilføjelseskort, der understøtter to PCIe 4.0 SSD’er. Ingen af Comet Lake-S-processorer, inklusive Core i9-10900K, understøtter dog den nyeste PCI-teknologi. Og hvis CPU’en ikke understøtter det, betyder ingen størrelse af bundkortstøtte noget.
Med næste generations konsoller rundt om hjørnet, som begge bruger PCIe 4.0 SSD’er takket være AMD, falder en Intel Core i9-10900K-udstyret spil-pc bag, især da spiludviklere som Epic fortæller brugerne, at hurtige SSD’er vil direkte oversæt til bedre spilydelse.
Intel har stået ved sine påstande om, at det gør de bedste processorer til spil, men dette tilsyn gør det utroligt svært at anbefale denne platform – især på flagskibsniveau, hvor brugerne forventer en vis grad af fremtidssikring.
Billede 1 af 6
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 2 af 6
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 3 af 6
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 4 af 6
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 5 af 6
(Billedkredit: Infogram; Fremtid) Billede 6 af 6
(Billedkredit: Infogram; Fremtid)
Ydeevne
Test systems specifikationer
Dette er det system, vi brugte til at teste desktop CPU-ydelse:
Intel 10. Gen:
CPU-køler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
VÆDDER: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3.000MHz
Bundkort: MSI MEG Z490 Gudlignende
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Phanteks RevoltX 1200
Sag: Praxis Wetbench
Intel 9. Gen:
CPU-køler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
VÆDDER: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3.000MHz
Bundkort: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Phanteks RevoltX 1200
Sag: Praxis Wetbench
AMD:
CPU-køler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
VÆDDER: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3.000MHz Bundkort: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Phanteks RevoltX 1200
Sag: Praxis Wetbench
I flertrådede arbejdsbelastninger kæmper Intel Core i9-10900K stadig mod Ryzen 3000-processorer, der faldt for et år siden. Processoren klarer sig en smule bedre i enkeltrådet arbejde, men med næsten en 5% stigning i en enkelt kerne over 9900K er det ikke nok til at holde AMD af.
Core i9-10900K er stadig 10% bag Ryzen 9 3900X i GeekBench 5s multi core test. Det vinder det nøjagtige antal tilbage i enkeltkerner med sit 1.419 enkeltkernede GeekBench 5-resultat sammenlignet med 3900X’s 1.279. Intel, der holder kronen i single-core-ydelse, er dog ikke noget nyt, hvilket gør 5% -kerneforbedringen i forhold til 9900K en smule glansløs.
I 3DMark Time Spy-testen lykkes det med Core i9-10900K at slå 3900X med ca. 14% og endda toppe 3950X med 8%. Denne test er betydelig, da den viser det potentiale, disse processorer har inden for spil, men resultaterne ændrer sig lidt, når vi ser på den rå spilpræstation i, ved du, faktiske spil.
4K-spilpræstation er stort set ækvivalent overalt – hvilket kan forventes. I denne opløsning er spil helt GPU-bundet, selv med et monster-grafikkort som Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, vi testede med.
Når vi falder ned til 1080p, er det dog det, de virkelige resultater viser sig. Ved denne opløsning vil næsten enhver processor flaskehals RTX 2080 Ti, så vi kan se nøjagtigt, hvor hver CPU falder. Og falter 10900K gjorde. I både Metro Exodus og Total War: Three Kingdoms kom 10900K inden for fejlmargenen for både 9900K og Ryzen 9 3900X.
Men da vi skiftede over til Assassin’s Creed Odyssey, ændrede historien sig. Det her spil hamre CPU’en, som vi forventer, at mange andre spil vil gøre i fremtiden, især når PS5 og Xbox Series X ramte gaderne senere på året.
Core i9-10900K brister her og leverer et gennemsnit på 75 fps ved 1080p sammenlignet med de 81 fps, som AMD Ryzen 9 3900X administrerer. Det er kun en forskel på 8%, men det er væsentligt, når du overvejer, at 3900X er næsten et år gammel.
I traditionelle titler, hvor single-core er konge, formår Intel Core i9-10900K at skrabe forbi og holde Intels status der. Hvis du imidlertid spiller en masse AAA PC-spil og planlægger at fortsætte med det i løbet af de næste par år, er Intel Core i9-10900K ikke helt der.
Vi er dog nødt til at give kredit, når det skyldes, dog. Intel Core i9-10900K er meget stærkere end 9900K i arbejdsmængder til oprettelse af indhold. I Cinebench R20, som tester rendering, administrerer 10900K en score på 6.296 sammenlignet med 4.839 opnået med 9900K. Derefter lykkedes 10900K i Handbrake et gennemsnit på 76,66 fps sammenlignet med 9900K’s 65,48. Det er en forskel på henholdsvis 23% og 15%.
AMD er dog fortsat ekstremt stærk på denne arena, da Ryzen 9 3900X får 82,87 fps i håndbremsen og 7.139 point i Cinebench R20.
Når du overvejer den betydelige pris, du skal betale for at komme ind på handlingen med Intel Core i9-10900K, svarer ydelsen bare ikke. Selv før ydeevnen – når du overvejer at du betaler for både bundkort og processor og stadig ikke får PCIe 4.0, er det bestemt et hårdt salg.
(Billedkredit: Fremtid)
Endelig dom
Intel Core i9-10900K er det største eksempel på, hvad “for lidt, for sent” betyder. Selvom denne processor gentager sig med succes på 2018’s Intel Core i9-9900K, gør den ikke nok for at retfærdiggøre sin eksistens på det nuværende desktop PC-marked.
Mens prislappen $ 488 (ca. £ 400, AU $ 750) er høj nok, betyder det, at brugerne er nødt til at hoppe ind i en helt ny bundkortplatform, der ikke engang garanteres at understøtte den nyeste teknologi, at det er en blindgyde . En high-end CPU burde være i stand til at garantere, at adoptører ikke behøver at bekymre sig om at være seriøst bag kurven i mindst et par år – fordi der ikke er nogen PCIe 4.0-support, det er et løfte, som Intel ikke kan give med Comet Sø-S.
I slutningen af dagen leverer CPU’en nogle gode ydelsesnumre og formår at bevare den enkeltkernede ydelseskrone, som Intel værdsætter så intenst. Efterhånden som applikationer, især spil, begynder at drage fordel af stærkere multikernepræstation, enkeltkernetal betyder mindre og mindre, især hvis du bogstaveligt talt gør andet end at spille pc-spil med din computer.
