Siden Dyson gjorde en overraskende indtræden i skønhed i 2016, med lanceringen af sin Supersonic hårtørrer, har det britiske firma etableret sig som markedsleder. Det sælger nu to modeller af Supersonic, fem versioner af Airwrap-stylingværktøjet og har for nylig lanceret sine første fladjerns-glattejere, Dyson Corrale.
At få sit navn fra ordet koral, som betyder at samle tingene ét sted, bruger Corrale-glattejernene såkaldte “bøjningsplader” til at samle hårstrenge sammen. Små paneler langs disse plader bøjes for at anvende et jævnt tryk over hele hårsegmentet.
Mens sensorer inde i Corrale regulerer varmen fra disse plader, op til en rapporteret 100 gange pr. Sekund, hvilket gør det muligt for glattejernet at opretholde en konstant temperatur. Begge funktioner siges at reducere den mængde varme, der er nødvendig for at rette dit hår, hvilket Dyson hævder også reducerer skaden, som sådan varmestyling forårsager med 50 procent. En dristig påstand.
Andre funktioner inkluderer tre temperaturindstillinger (165 ℃, 185 ℃ og 210 ℃), et ledningsfrit design; en flyvesikker tilstand; en sikkerhedslås, der holder Corrales plader lukket og ude af skade; en magnetisk oplader; en varmemåtte, der kan bruges som bæretaske og et 4,3-meters kabel til, når du vil bruge kablet Corrale. Alt sammen til den svimlende, om end ikke overraskende for Dyson, pris på £ 399.99 / $ 499.99
I betragtning af de påstande, som Dyson fremsætter, og dens enorme pris, har vi brugt den sidste måned på at sætte Corrale gennem en række tests for at finde ud af, om det er værd at den heftige investering.
Billedkredit: Future / Vicky Woollaston (Image credit: Future / Vicky Woollaston)
Design
Dyson er kendt for to overlegne teknologier, der findes på tværs af sit udvalg af støvsugere, tørretumblere og ventilatorer – effektiviteten af dens motorer og effektiviteten af sine batterier. Både Supersonic og Airwrap får deres konkurrencefordel fra førstnævnte, og den trådløse Corrale håber at skille sig ud ved at drage fordel af sidstnævnte.
Drevet af et fire-cellers Lithium-ion-batteri gør Corrale’s trådløse natur det meget alsidigt. Når vi først har lov til at forlade vores huse, vil det utvivlsomt blive en favorit på festivaler og i weekenderne væk. Det er en spiludveksler, og ikke kun med hensyn til hvor ind eller ud af huset du kan bruge det. Uden begrænsningerne for en ledning er du fri til at bevæge glattejernene rundt om dit hoved og style dit hår med få begrænsninger.
Afvejningen for denne alsidighed er imidlertid en mærkbar stigning i vægten. Ved 561g (trådløs) – og en svimlende 1,03 kg med kablet og strømforsyningen – er Dyson Corrale væsentligt tungere end 302g GHD Platinum Plus-styleren. Selv når kablet og stikket føjes til GHD-modellens vægt, kommer det stadig med 100 g lettere end den trådløse Corrale.
Her er 561 g Dyson Corrale sammenlignet med 302g GHD Platinum Plus-styleren. Billedkredit: Fremtid / Vicky Woollaston (Billedkredit: Fremtid)
Batteriet på Corrale øger også dets samlede størrelse. En forskel vist på billedet ovenfor, når det placeres side om side med GHD Platinum Plus.
Ud over sit batteri får Corrale resten af sit ekstra heft fra brugen af en OLED-skærm på sin side, der viser batteristatus og rettetemperatur, og tre knapper – en tænd / sluk-knap, to temperaturkontroller og en sikkerhedsafbryder, der bruges til at låse og låse op for pladerne. For ikke at nævne selve pladerne, bøjlepanelerne, kredsløbskortene og sensorer, der sidder under dem, og trækker alt sammen.
Vi testede den grå og fuschia-model til denne anmeldelse, et farveskema, der nu er synonymt med Dyson-produkter, og på afstand ser det attraktivt ud. Billederne på Dysons websted og vores fotos viser Corrale i et elegant lys. Alligevel er dette vildledende, og virkeligheden er noget anderledes. Pladerne er hårdt metal – sammensat af en kompleks kobberlegering i mangan designet “til at give optimal fleksibilitet, styrke og termisk ledning” – minder os om tasterne på en Stylophon. De skriker ikke præcisionsteknologi, i stedet ser de uafsluttede ud.
Det glatte plastikhus gør heller ikke meget for at styrke Corrales-fornemmelsen. Det føles billigt, hvilket galner, i betragtning af at det ikke er. Kombinationen af metal og plastik udgør sammen en underlig samling af klik og knirk, når du lukker Corrale og passerer det rundt om dit hoved. Så meget troede vi fortsat, at det ville gå i stykker. Dette skyldes sandsynligvis de mange bevægelige dele, men sådanne lyde er meget foruroligende.
Faktisk er den mest elegante del af hele Corrale-opsætningen det magnetiske ladepunkt og basen på dens ladestation. Når der ikke bruges, kan Corrale opbevares og oplades via et fuschia pink stativ, der fungerer ubesværet og ser og føles luksuriøst. Dette er ikke første gang Dyson har brugt magneter i sine produkter – fjernbetjeningerne til dens fans gemmes via magneter, ligesom vedhæftede filer på Supersonic – og der er noget glat og betryggende sofistikeret ved en så simpel funktion.
Generelt set for en virksomhed, der er kendt for at være så præcis og speciel omkring design i fortiden, føler vi, at det er gået glip af mærket med Corrale.
Dyson Corrale vs. GHD Platinum Plus styler. Billedkredit: Future / Vicky Woollaston (Image credit: Future / Vicky Woollaston)
Ydeevne
Hvad Corrale mangler i nogen form for stil, udgør det dog mere end præstation. Vi kan næppe skyld i det. I løbet af de sidste fire uger har vi brugt Corrale til styling – enten glatning, krølning eller vinke – vores fine, mellemlange hår hver morgen. Det blev også løbet ud et par aftener, da vi deltog i en Zoom-bryllupsreception og en virtuel pub-quiz. Hver gang blev vi konsekvent imponeret over resultaterne.
For at sætte dens præstationer i en kontekst skal vi forklare, hvordan den adskiller sig fra sine rivaler.
Solide plader på traditionelle glattejern fungerer ved at klemme dit hår sammen og anvende varme for at nedbryde brintbindinger. Dette ændrer strukturen, så den kan formes. Når brintbindinger brydes, fjernes naturlige olier og proteiner også, og det er grunden til, at overdreven varme tørrer dit hår ud, hvilket efterlader det beskadiget og udsat for brud. Da den eneste spændingskontrol styres af, hvor hårdt du klemmer pladerne sammen, fører dette ofte til, at der påføres for meget spænding i de delikate ender, hvilket får dig til at utilsigtet trække og knap dem..
Først troede vi, at Corrale presterede på lignende måde. Under de indledende anvendelser blev ridder og klik på glattejernene forbundet med det, der lød som om vores hår blev brudt. Denne lyd er vanskelig at beskrive, men alle, der har brugt glattejern før, vil vide, det er den ru, højhøjde lyd, du får, når du kommer til slutningen af et hårstræk, og kun en eller to tråde er tilbage mellem de klemte plader. En lyd, der typisk ledsages af en pop, når den fangede ende klikker.
Men snarere end at bryde vores hår, er denne støj tilsyneladende at gøre med, hvordan Corrale beskytter det.
Billedkredit: Future / Vicky Woollaston (Image credit: Future / Vicky Woollaston)
I stedet for at klemme håret ét sted og tvinge det igennem, ligesom dets rivaler, bøjes og flytter Corrales plader rundt om håret for at give mere spænding, hvor det er nødvendigt (skaftet), og mindre hvor det ikke er (enderne). Det er ikke at sige, at Corrale trækker håret heller, det glider bare ikke over det på den måde, vi er vant til.
Som et resultat blev den høje støj, vi hørte, forårsaget af disse bøjningsplader, der samlet og udretter enkelt, slyngelige hårstrå. I stedet for at klikke dem, bruger Corrale sine plader til at anvende jævn spænding, før de frigør håret forsigtigt i enderne. Dette hjalp med at tæmme flyaways og skabe et glattere overordnet look, med færre synlige og hørbare brud. En glat finish, der blev forstærket af reduktionen i statisk forårsaget af de ioniserende egenskaber for pladenes tourmalinekanter.
Corrale bruger naturligvis stadig varme til at forme håret, men fordi dette er kombineret med større spænding, kræves mindre varme. Færre olier fjernes, og færre ender knækkes. Hvad mere er, ved at trække håret sammen afslutter Dyson Corrale jobbet meget hurtigere og mere effektivt end dets rivaler, hvilket reducerer udsættelsen for varme yderligere. Vi opnåede vores ønskede udseende med Corrale på den laveste temperaturindstilling, men at have valget mellem højere indstillinger blev hilst velkommen, og det gør Corrale ideel til en lang række hårtyper og tykkelser.
Billedkredit: Future / Vicky Woollaston (Image credit: Future / Vicky Woollaston)
Hastighed og brugervenlighed
Retning af vores hår efter hård tørring tager typisk cirka fem minutter i gennemsnit med GHD Platinum Plus. Dette faldt til kun to minutter med Corrale. Det var lige så hurtigere at køre glattejernet over vores hår efter en blæstørrelse, til glatte svævebaner – 30 sekunder med Corrale kontra omkring et minut med Platinum Plus. Denne stigning i hastighed næsten modvirker Corrale’s ekstra vægt.
På grund af dens store størrelse og vægt var handlingen med at krølle og skabe bølger i vores hår imidlertid mindre behagelig. Forsøg på at vri og vende et så heftigt apparat skadede vores håndled og gav os kramper i vores hænder, men resultaterne var fantastiske. Manglen på kabel var dog et plus her, og det gav os mere bevægelsesfrihed.
Hvis vi nitpickede, er det lidt kedeligt at skulle manuelt vælge en temperatur hver gang – vi vil gerne, at Corrale skal huske vores sidste valg – men dette er en meget mindre klage.
Hårskader
Det er vanskeligt at kvantificere Dysons 50 procent mindre skadepåstand, men anekdotisk har vores hår aldrig set så godt ud og virket i så god stand. Dette er til trods for at vi styler det meget mere regelmæssigt, end vi normalt ville gøre for at prøve det fuldt ud. Det føles blødere og glattere at røre ved, og vi ser færre knækkede ender falde på vores skuldre og ben sammenlignet med at bruge GHD-tilstand.
En af grundene til, at vi mener, at disse resultater er så store, er fordi Corrale ikke tvinger hår til at blive underkastet. Givet valget og tiden vil vi altid vælge at tørre vores hår for at skabe hopp og volumen; noget, der udretter stort set, slipper af. Selv kørsel af traditionelle glattejere over hårtørret hår for at tilføje et niveau af glatthed kan få det til at falde og blive fladt. Dette er ikke tilfældet Corrale. Det giver os den glatte glans, vi har efter, uden at have indflydelse på opspringen.
Batteri liv
Dyson hævder, at batteriet på Corrale kører i 30 minutter ad gangen. Vi nåede regelmæssigt tættere på 40 minutter, hvilket betyder, at vi kan få en uges brugbar ud af det, før det skal oplades igen. Dette vil være perfekt til en weekendtur eller lignende.
Opladningspunktet på Dyson Corrale. Billedkredit: Future / Vicky Woollaston (Image credit: Future / Vicky Woollaston)
Ved at fjerne det flysikre stik – placeret på siden af Corrale – vil du være i stand til at tage det i hold på flyvninger. Vær dog advaret, dette klip er delikat og fiddly, og vi knap det næsten et par gange.
Når den ikke er i brug, kan du gemme og oplade Corrale på dens stativ. Det tager en time og 10 minutter at oplade til fuld kapacitet, eller en opladning på 40 minutter giver dig 90 procent. Det betyder, at der er en stor chance for, at du aldrig tager batteriet helt ned, mens du er hjemme alligevel. Og selv hvis / når du gør det, kan du bare sætte det i stikkontakten via kablet. Sidstnævnte gælder ligeledes for længere stylingsessioner.
På trods af at vi havde den indbyggede ledning har vi næppe brugt den, ud over at teste den med henblik på denne gennemgang. Der var ingen mærkbar forskel i Corrales resultater, når de blev brugt med ledning eller ledning, og faktisk gør kablet det meget vanskeligere at bruge. Hovedsageligt fordi det er så længe. I vores lille rum er denne længde – kombineret med den tykke strømforsyning placeret omkring halvvejs langs – mere til hinder end en hjælp og gør det vanskeligt at opbevare.
Vi kunne forestille os, at dette ville være en fordel for frisørsaloner eller lignende, men selv da kan vi ikke se, hvorfor de ikke blot ville bruge det som en trådløs styler og placere den på standen mellem klienter.
Dom
Dyson Corrale er tung, upraktisk og til tider vanskelig at bruge, men den fungerer som intet, vi har brugt før. Hvad du ofrer med stil, kommer du tilbage i substansen gennem stærkt og skinnende, veludviklet hår. Hvad du lejlighedsvist bytter i komfort kommer du tilbage gennem frihed for trådløs bevægelse.
Hvis Corrale var billigere, ville vi gå så langt som at være villige til at tilgive dets mangler. Alligevel skulle vi på næsten 400 £ / 500 $ ikke være nødt til at ofre disse ofre; vi skulle ikke være nødt til at foretage swaps.
GHD Platinum Plus har længe sat benchmark for, hvor godt et par glattejere kan være, og selvom brugen af Corrale faktisk har fremhævet områder, hvor GHD kommer til kort, vil vi vælge sidstnævnte hver gang.
